En France, nous avons de curieuses relations avec l'argent au sens large du terme. Chez nous, on dissimule, on n'est pas fier de ce qu'on gagne. Aux Etats Unis, par exemple, le public est beaucoup plus décomplexé et montrer qu'on a de l'argent est plutôt valorisant, c'est un gage de réussite socio-professionnel. De fait, aux USA, on parle fric de façon claire et donc beaucoup plus saine.

Pour se présenter à une fonction d'élu en Amérique, il faut de l'argent,beaucoup d'argent. Donc soit on a une immense fortune personnelle, soit on se fait sponsoriser et on se met en quête de généreux donateurs qui aideront à financer une campagne. Le mieux étant d'avoir une immense fortune personnelle et de se faire sponsoriser en plus. 

Chez nous, en France, la loi plafonne le financement d'une campagne et les comptes de campagne sont vérifiés, contrôlés au risque d'être invalidés si on dépasse les plafonds. Il semblerait qu'il soit difficile, voire impossible de rester dans les clous. C'est ainsi qu'on assiste à un certain déballage, car sachant qu'il est impossible de faire une campagne sans déborder le budget alloué, les "Médiapart", "Canard Enchaîné", et "j'en passe" vont aller fouiller, chercher et trouver des éléments prouvant que les campagnes (de celui qu'on n'aime pas, bien entendu !) sont fourvoyées, financées de manière occulte et on voit apparaître des mouvements de fonds sur les comptes de collaborateurs (le candidat n'est jamais en première ligne) justifiés par la vente de tableaux, de primes de rendement au Ministère, de cadeaux qui transitent par la Jordanie etc...etc...

Ce qui me sidère à chaque fois, c'est la naïveté, la simplicité et la bêtise des systèmes mis en place pour frauder les règlements. Ils se font prendre la main dans le pot de confiture, comme des gamins immatures, tous, tous bords confondus magouillent, filoutent et tôt ou tard se font taper sur les doigts.

Très rarement, il faut bien le reconnaître, on n'enregistre d'enrichissement personnel. Ils ne filoutent pas pour s'en mettre plein les poches, mais pour contourner les réglementations, alors que ce sont eux qui les ont mises en place, ces réglementations !

Franchement, quand je vois la maladresse de certains à filouter, je me pose des questions quant à leurs capacités à nous gouverner !

Ce matin, j'ai encore cédé à la tradition. Parce-que, si je vais chercher le pain et que je rentre sans ce brin de muguet, je vais me faire engueuler !

Ce qui, il y a quelques années, était une tradition ouvrière et paysanne est devenu au fil des décennies une tradition commerçante à la con. Je me souviens de mes petites voisines qui allaient chercher quelques brins de muguet et qui les vendaient pour se faire un peu d'argent de poche le 1er mai. C'était réservé aux ouvriers, aux paysans et à toutes les petites gens qui gagnaient de cette façon quelques sous.

Aujourd'hui, ils sont quinze, installés sur l'esplanade devant la boulangerie. Ce sont les commerçants eux-même qui disposent les tables et y mettent leurs enfants pour "faire semblant", mais qui ont récupéré ce moyen de faire encore un peu de fric, en raclant le fond des poches des gogos.

Et puis on croise de drôles de gens qui partent avec des banderoles aux défilés en tout genre : Ceux du front national qui vont manifester devant la statue de Jeanne d'Arc avec leurs drapeaux bleu-blanc-rouge en gueulant des slogans nationalistes ou en scandant : "Tous pourris, Vive nous". Les tenants de l'autre extrémité de l'arc, les Mélanchonistes avec leurs drapeaux rouges qui vont gueuler :" Tous pourris, Vive nous". Ceux qui ont un gilet orange siglé CFDT et qui défileront tout seuls car ils sont fâchés avec les autres qui ont un gilet rouge, siglé CGT, mais qui gueuleront malgré tout à peu de choses près les mêmes slogans. Ah, j'oubliais les FO, les SUD, les CFTC, les CGE-PME, les INDEPENDANTS et quelques autres qui vont nous faire une belle cacophonie. Mais, avant la manif, ou après, peu importe, tous, absolument tous auront acheté leur petit brin de muguet à un commerçant qui se frotte les mains......la tradition, ça a du bon !

Pourvu que ça dure. Toutefois, je reprends à mon compte le titre d'un article paru ce matin sur le site "Contrepoint" :

"Quand on sait qui est dans la rue le 1er mai, est-ce que tout compte fait, il ne vaut pas mieux rester chez soi ?"

Je suis malheureux et triste parce-que les amalgames et la manipulation font mal. Les mots font mal car les mots ont un sens et qu'ils peuvent provoquer des maux profonds. C'est pour ça que je dis que les Maux ont un sens.

Soit on est totalement, inconditionnellement pour cette loi fourre-tout dite du "mariage pour tous", soit on est homophobe.

Je n'aime pas à avoir à me justifier, mais je revendique fort, avec fermeté et sincérité ma haine viscérale de l'homophobie. Non, je ne suis pas homophobe, je ne l'ai jamais été et j'ai même, à un moment de ma vie, douté de ma propre orientation sexuelle. Pourtant, je ne soutiens pas cette loi du mariage pour tous uniquement sur le point de la filiation. Oui au mariage gay, à condition de mettre sur la table toutes les règles qui régissent la famille, la filiation et le droit pour tous à connaître ses origines biologiques.

Je reproche à notre gouvernement de vouloir faire un passage en force et de légiférer à la va-vite sur des fondements traditionnels de notre société. Je reproche à notre gouvernement d'aller trop vite. On peut dans un premier temps faire le mariage pour tous et renégocier dans le calme et sans passion toute la partie qui concerne la filiation. On n'en demande pas plus et nous ne sommes pas homophobes pour avoir cette inquiétude et pour oser poser ces questions gravissimes.

Bien Sûr, il y a des débordements et des excès dans les manifs. Ce genre de dingues extrémistes a toujours sévi dans toutes les manifs. Le phénomène des casseurs n'est pas nouveau ! Rappelez-vous la loi anti-casseurs :  l'article 314 de Jacques Chaban-Delmas Premier Ministre. Mais je vous en prie, ne faites pas d'amalgames et ne mettez pas tous le monde dans le même sac pour vous cacher derrière votre petit doigt et ignorer les vraies questions. Nous ne sommes pas des voyous, nous voulons seulement protéger nos enfants, ceux des homos et les autres.

Vu sur le site  "Huffingtonpost.fr" 

 "Il est temps de revenir à plus de lucidité. Oui, le dispositif français d'adoption a besoin d'être modernisé. Oui, les possibilités pour les personnes adoptées d'accéder à leurs origines doivent être mieux accompagnées mais non, l'adoption plénière ne doit pas être remise en question. Bien au contraire. Elle est le socle essentiel à la reconstruction d'une histoire trop vite interrompue"

Cliquer sur le lien ci-dessous :

Adoption plénière et accès aux origines : Arrêtons les amalgames

La France, tout au long de son histoire, a connu de longues périodes troublées. Elle en est toujours sortie grandie. Si le monde entier la regarde, la brocarde ou l'admire, c'est qu'elle ne peut laisser indifférent personne. La France est un phare ou une balise sur cette planète. 

On a le droit, dans notre pays, d'avoir les convictions politiques, philosophiques ou religieuses que l'on veut et on a le droit d'en faire état et de les défendre avec acharnement. Mais ce n'est pas renoncer à ses convictions que de se serrer les coudes et de lutter tous ensemble pour sortir la France de l'ornière.

Je n'ai pas voté pour Monsieur François Hollande, et je ne vote pas pour les socialistes parce qu'ils ne sont pas socialistes. La dernière campagne présidentielle a été violente et lamentable. Monsieur Hollande était dans le déni calculateur : la crise née en 2008 n'existait pas, en tout cas, elle ne suffisait pas à justifier de l'incurie du gouvernement précédent. Ce fut une campagne non pas pour une autre politique, ni pour la France, c'était une campagne contre Sarkosy.

-"Moi, Président, il y aura une république exemplaire !" rappelons-nous ce long monologue, cette litanie de poncifs racoleurs et cette haine déversée contre un seul homme à abattre qui ce terminait par :

-"Le changement c'est maintenant."

Et puis, le Président de la République a été élu, et très vite il a fallu mettre les mains dans le cambouis ! Je n'ai pas voté pour Monsieur Hollande, mais je n'ai pas envie qu'il se plante, parce que je n'ai pas envie que la France se plante. Pourtant, dans la tourmente actuelle, on voit bien que les rats commencent à quitter le navire. Trois de ses ministres, et non des moindres (Montebourg, Hamon, Duflot) s'opposent ouvertement au Président et à son Premier Ministre. Dans les rangs du PS, ils sont de plus en plus nombreux à manifester leur désaccord, nombreux sont ceux qui veulent donner un violent coup de barre à gauche et rejoindre la grande gueule Mélanchon. Il n'aura pas fallu un an pour que le Président soit trahis par ses amis, ceux qui l'ont mis en place, ceux qui l'ont envoyé au casse-pipe. 

L'affaire Cahusac est un dramatique fait divers. Cet homme est un voyou, il a trompé tout le monde et il s'est fait prendre. Il n'est certainement pas le seul, car il n'y a aucune raison qu'il soit le seul. Je suis bien certain que parmi les charognards qui crient "à mort", il y a quelques voyous du même acabit qui ne se sont pas encore fait prendre. Mais il faut prendre garde à ne pas tomber dans le stupide "Tous pourris". Il y a parmi nos édiles une immense majorité de serviteur de l'état dévoués et honnêtes, passionnés par la chose publique. Le Président vient de faire des propositions pour moraliser la vie politique. On ne peut qu'être d'accord. Oui, à une Haute Autorité Indépendante qui pourrait être composée de hauts fonctionnaires de la justice et des finances (mais surtout pas d'élus) qui seraient nommés par les présidents de la République, de l'Assemblée Nationale et du Sénat. Cette haute Autorité aurait pour mission de contrôler les patrimoines des Ministres et des Députés et Sénateurs à leur arrivée et au départ de leurs fonctions, pour vérifier qu'il n'y a pas eu d'enrichissements personnels autres que leurs émoluments et rémunérations en qualité de commis de l'état.

Mais non, à l'étalage des patrimoines sur la place publique. C'est une mesure démagogique, nuisible qui va prêter à un petit jeu de comparaison malsaine. Marine Le Pen à déjà commencé ce matin au micro de Jean-Michel Apathie :

-"On peut se poser la question de la compétence de ceux qui n'ont pas de bien à gérer la puissance publique, s'ils n'ont pas été capable de se créer un patrimoine dans leur vie personnelle !" disait-elle. 

Oui, à la lutte contre les paradis fiscaux, mais attention à ne pas stigmatiser les banques françaises et nuire ainsi à leur renommée internationale.

Le Président de la République déchante. Le changement, manifestement, ce n'est pas pour tout de suite. La crise est bien réelle et le pragmatisme l'emporte sur l'utopie des campagnes électorales. Dans la tourmente, il faut un cap et le tenir. Il faut un équipage solidaire et discipliné et des passagers patients mais qui ne fassent pas tanguer le navire dangereusement.

En bref, Calmons-nous.