Quantcast
Vendredi 17 mai 2013 5 17 /05 /Mai /2013 10:16

11_08_12_Lutte-contre-le-racisme-a6982.jpg

Ben, il suffisait d'y penser ! Que n' a-t-on pas réfléchi plus tôt ?

Si on supprime le mot "RACE" du droit français : d'un seul coup d'un seul, le racisme n'existe plus. Et c'est ce que nos têtes pensantes ont fait. Ils ont supprimé le mot et c'est ainsi qu'il n'y aura désormais plus de maux.

En France, il y a des mots de droite et des mots de gauche. Le mot "Race" est certainement un mot de droite pour qu'une justice de gauche le supprime du "droit-de-gauche-du-mur-des-cons." Pourquoi ne supprime-t-on pas le mot "HOMOSEXUEL" pour vaincre à tout jamais l'homophobie, le mot "ALCOOL", et immédiatement, la France deviendra un pays sobre puisqu'il n'y aura plus d'alcoolisme. On peut tout régler tout guérir en enlevant ou en ajoutant des mots à notre langue....(On remplace bien Père et Mère par Parent 1 et Parent 2 ! Fille et Garçon par Unisexe) C'est la gouvernance des mots, après s'être attaqué à la grammaire (en escamotant l'accord des genres des adjectifs, par exemple) après avoir saboté l'orthographe (par un reniement de l'apprentissage et l'avènement des SMS) Voilà que maintenant, on s'attaque à l'existence même des mots.

C'est peut-être pour ça que notre ministre de l'enseignement supérieur désire que désormais, l'enseignement se fasse en anglais dans nos universités. D'ailleurs on devrait carrément supprimer le mot "FRANCE", il n'y aurait plus aucun problème de francophonie, d'illettrisme, de citoyenneté, de difficultés franco-françaises, de relations extérieures etc...etc...

Par contre, il y a des mots bien de gauche : Empathie, Compassion qui sont les qualités reconnues et primordiales pour un élu de gauche, tandis que les mots efficacité et pragmatisme seraient des mots de droite par exemple.

Quoiqu'il en soit, il y a des mots universels qui sont assez bien partagés par la droite et la gauche : connerie, mensonge, tromperie, propagande et désinformation et j'y ajouterai désormais Le mot CHAROGNARD quand je vois des comportements dégueulasses comme ceux là ! (cliquez sur le mot charognard, si vous voulez vous en rendre compte.)

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : Pourquoi pas ? - Communauté : tousazimuts
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 14 mai 2013 2 14 /05 /Mai /2013 12:26

Corruption.jpg

En France, nous avons de curieuses relations avec l'argent au sens large du terme. Chez nous, on dissimule, on n'est pas fier de ce qu'on gagne. Aux Etats Unis, par exemple, le public est beaucoup plus décomplexé et montrer qu'on a de l'argent est plutôt valorisant, c'est un gage de réussite socio-professionnel. De fait, aux USA, on parle fric de façon claire et donc beaucoup plus saine.

Pour se présenter à une fonction d'élu en Amérique, il faut de l'argent,beaucoup d'argent. Donc soit on a une immense fortune personnelle, soit on se fait sponsoriser et on se met en quête de généreux donateurs qui aideront à financer une campagne. Le mieux étant d'avoir une immense fortune personnelle et de se faire sponsoriser en plus. 

Chez nous, en France, la loi plafonne le financement d'une campagne et les comptes de campagne sont vérifiés, contrôlés au risque d'être invalidés si on dépasse les plafonds. Il semblerait qu'il soit difficile, voire impossible de rester dans les clous. C'est ainsi qu'on assiste à un certain déballage, car sachant qu'il est impossible de faire une campagne sans déborder le budget alloué, les "Médiapart", "Canard Enchaîné", et "j'en passe" vont aller fouiller, chercher et trouver des éléments prouvant que les campagnes (de celui qu'on n'aime pas, bien entendu !) sont fourvoyées, financées de manière occulte et on voit apparaître des mouvements de fonds sur les comptes de collaborateurs (le candidat n'est jamais en première ligne) justifiés par la vente de tableaux, de primes de rendement au Ministère, de cadeaux qui transitent par la Jordanie etc...etc...

Ce qui me sidère à chaque fois, c'est la naïveté, la simplicité et la bêtise des systèmes mis en place pour frauder les règlements. Ils se font prendre la main dans le pot de confiture, comme des gamins immatures, tous, tous bords confondus magouillent, filoutent et tôt ou tard se font taper sur les doigts.

Très rarement, il faut bien le reconnaître, on n'enregistre d'enrichissement personnel. Ils ne filoutent pas pour s'en mettre plein les poches, mais pour contourner les réglementations, alors que ce sont eux qui les ont mises en place, ces réglementations !

Franchement, quand je vois la maladresse de certains à filouter, je me pose des questions quant à leurs capacités à nous gouverner !

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : Réflexions - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 7 mai 2013 2 07 /05 /Mai /2013 09:42

La-France-coupee-en-deux_NEW.jpg

Hier, c'était "LE" premier anniversaire !

Et comme personne n'avait envie de le fêter, j'ai préféré ne pas en parler..... hier.

Pourtant aujourd'hui, on a encore la gueule de bois. Ils ont réussi, en un an, l'exploit de déchirer la France. Non pas en deux parties égales comme tendrait à le faire croire l'illustration ci-dessus, mais en deux parties déséquilibrées : grosso-modo 75% & 25%.

75% déçus, malheureux, méprisés, en colère, insultés et 25% contents d'eux, méprisants, sourds, outrageants.

Cette fracture profonde laissera des traces et si l'immense majorité de ces 75% fait le dos rond en silence comme les cons qu'on affiche sur le mur du Syndicat de la Magistrature, il en est un certain nombre qui vont se réfugier dans les extrêmes. Je ne sais pas ce que sera le printemps ou l'été prochain, je ne suis ni devin ni prédicateur. Ce dont je suis sûr, c'est que ces 25% qui détiennent tous les leviers de la république : tous les pouvoirs et la quasi totalité des médias, devraient quand même entendre le bruit sourd d'un peuple aux abois qui gronde.


Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : Réflexions - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 1 mai 2013 3 01 /05 /Mai /2013 11:28

Chimulus.Le-Muguet.jpg

Ce matin, j'ai encore cédé à la tradition. Parce-que, si je vais chercher le pain et que je rentre sans ce brin de muguet, je vais me faire engueuler !

Ce qui, il y a quelques années, était une tradition ouvrière et paysanne est devenu au fil des décennies une tradition commerçante à la con. Je me souviens de mes petites voisines qui allaient chercher quelques brins de muguet et qui les vendaient pour se faire un peu d'argent de poche le 1er mai. C'était réservé aux ouvriers, aux paysans et à toutes les petites gens qui gagnaient de cette façon quelques sous.

Aujourd'hui, ils sont quinze, installés sur l'esplanade devant la boulangerie. Ce sont les commerçants eux-même qui disposent les tables et y mettent leurs enfants pour "faire semblant", mais qui ont récupéré ce moyen de faire encore un peu de fric, en raclant le fond des poches des gogos.

Et puis on croise de drôles de gens qui partent avec des banderoles aux défilés en tout genre : Ceux du front national qui vont manifester devant la statue de Jeanne d'Arc avec leurs drapeaux bleu-blanc-rouge en gueulant des slogans nationalistes ou en scandant : "Tous pourris, Vive nous". Les tenants de l'autre extrémité de l'arc, les Mélanchonistes avec leurs drapeaux rouges qui vont gueuler :" Tous pourris, Vive nous". Ceux qui ont un gilet orange siglé CFDT et qui défileront tout seuls car ils sont fâchés avec les autres qui ont un gilet rouge, siglé CGT, mais qui gueuleront malgré tout à peu de choses près les mêmes slogans. Ah, j'oubliais les FO, les SUD, les CFTC, les CGE-PME, les INDEPENDANTS et quelques autres qui vont nous faire une belle cacophonie. Mais, avant la manif, ou après, peu importe, tous, absolument tous auront acheté leur petit brin de muguet à un commerçant qui se frotte les mains......la tradition, ça a du bon !

Pourvu que ça dure. Toutefois, je reprends à mon compte le titre d'un article paru ce matin sur le site "Contrepoint" :

"Quand on sait qui est dans la rue le 1er mai, est-ce que tout compte fait, il ne vaut pas mieux rester chez soi ?"

 


Par Norbert Chadourne dit Jamano
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mercredi 24 avril 2013 3 24 /04 /Avr /2013 09:43

Logo-de-la-Republique.jpg

 

Quoiqu'on en dise, il y a eu débat démocratique.

Nous avons eu droit aux débats passionnés, aux divisions, aux anathèmes, aux clivages, aux excès. Il y avait des arguments à entendre, à opposer, à respecter, à comprendre. Le Président de la République et son gouvernement ont réussi à faire passer un texte qui est maintenant une loi.

Une loi ne se discute pas, elle s'applique et se respecte.

Mais comme dans tous les combats, comme dans toutes les batailles, il y a des victimes, des blessés et les plaies qu'il faut désormais panser sont profondes et le clivage de la société française est très marqué. Le fossé s'est encore creusé entre une France attachée à ses traditions et à son histoire et une France qui se veut progressiste parce-qu'elle est désormais parmi les 14 premiers pays de la planète à avoir adopté le mariage pour les couples homosexuels.

Je n'approuve pas les Maires qui refusent d'appliquer la loi. Ils sont les garants de la République et doivent respecter les décisions républicaines. Je ne crois pas non-plus qu'on pourra abroger ce texte lorsque la droite reviendra aux affaires. Le PS nous a poussé violemment vers une réforme sociétale profonde dont personne ne sait quelles en seront les conséquences à long terme. Le PS portera, seul, la responsabilité de cette décision devant l'histoire. On ne discute plus, on applique, mais il y aura encore de rudes batailles à mener. Le "Mariage-pour-tous" n'est que la partie émergée de l'iceberg, car le gouvernement nous prépare une loi sur la famille qui viendra en discussion à l'automne. Cette loi traitera de l'adoption, de PMA et de GPA. Il y sera question du droit des enfants à l'accès à leurs origines biologiques. Cette loi est autrement plus grave. Le "Mariage-pour-tous" n'est en fait que le coin dans la faille, le pied dans l'entrebâillement de la porte. Il y aura encore du sang et des larmes, car le plus grave reste à venir.

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : actualité - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Vendredi 19 avril 2013 5 19 /04 /Avr /2013 10:09

homosexsualite.jpg

Je suis malheureux et triste parce-que les amalgames et la manipulation font mal. Les mots font mal car les mots ont un sens et qu'ils peuvent provoquer des maux profonds. C'est pour ça que je dis que les Maux ont un sens.

Soit on est totalement, inconditionnellement pour cette loi fourre-tout dite du "mariage pour tous", soit on est homophobe.

Je n'aime pas à avoir à me justifier, mais je revendique fort, avec fermeté et sincérité ma haine viscérale de l'homophobie. Non, je ne suis pas homophobe, je ne l'ai jamais été et j'ai même, à un moment de ma vie, douté de ma propre orientation sexuelle. Pourtant, je ne soutiens pas cette loi du mariage pour tous uniquement sur le point de la filiation. Oui au mariage gay, à condition de mettre sur la table toutes les règles qui régissent la famille, la filiation et le droit pour tous à connaître ses origines biologiques.

Je reproche à notre gouvernement de vouloir faire un passage en force et de légiférer à la va-vite sur des fondements traditionnels de notre société. Je reproche à notre gouvernement d'aller trop vite. On peut dans un premier temps faire le mariage pour tous et renégocier dans le calme et sans passion toute la partie qui concerne la filiation. On n'en demande pas plus et nous ne sommes pas homophobes pour avoir cette inquiétude et pour oser poser ces questions gravissimes.

Bien Sûr, il y a des débordements et des excès dans les manifs. Ce genre de dingues extrémistes a toujours sévi dans toutes les manifs. Le phénomène des casseurs n'est pas nouveau ! Rappelez-vous la loi anti-casseurs :  l'article 314 de Jacques Chaban-Delmas Premier Ministre. Mais je vous en prie, ne faites pas d'amalgames et ne mettez pas tous le monde dans le même sac pour vous cacher derrière votre petit doigt et ignorer les vraies questions. Nous ne sommes pas des voyous, nous voulons seulement protéger nos enfants, ceux des homos et les autres.

 


Vu sur le site  "Huffingtonpost.fr" 

 "Il est temps de revenir à plus de lucidité. Oui, le dispositif français d'adoption a besoin d'être modernisé. Oui, les possibilités pour les personnes adoptées d'accéder à leurs origines doivent être mieux accompagnées mais non, l'adoption plénière ne doit pas être remise en question. Bien au contraire. Elle est le socle essentiel à la reconstruction d'une histoire trop vite interrompue"

Cliquer sur le lien ci-dessous :

Adoption plénière et accès aux origines : Arrêtons les amalgames

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : actualité - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Mardi 16 avril 2013 2 16 /04 /Avr /2013 11:46

images.jpg

 

Mais "IL" avait oublié qu'il fait partie des riches (compte tenu de son patrimoine personnel et des sociétés immobilières qu'il co-préside avec Ségolène Royal).

Tout ça ne me gêne pas. 

"IL" est en couple avec une dame dont le patrimoine familial est colossal.

Mais ça ne me gêne pas.

"IL" a ouvert une boite de Pandore, en précipitant l'obligation de tous ses ministres à rendre publique leur patrimoine personnel.

Tant-pis pour lui, dommage pour eux.

Décider dans la précipitation n'est jamais une bonne chose. "IL" critiquait cette attitude de son prédécesseur, avant d'être lui même confronté à la réalité et au pragmatisme. Bien-sûr, il y a eu Cahusac, mais "Il" a choisi la mauvaise réponse. "IL" sème le doute et les français lui ont dit Chiche !

Il y a plusieurs ministres qui paient l'impôt sur la fortune.

Mais ça ne me gêne pas.

"IL" essaie de nous faire croire qu'on peut être riche et mépriser les riches.

Et là, ça me gêne.

"IL" essaie de nous faire croire que les riches de gauche sont meilleurs, plus honnêtes et plus généreux que les riches de droite.

Et là, ça me gêne.

"IL" essaie de nous faire croire que quelqu'un qui a été élevé dans une famille à gros patrimoine, sans jamais n'avoir manqué de rien peut avoir vraiment conscience des difficultés d'un smicard. "IL" voudrait nous dire que les riches de gauche savent ce qu'un chômeur en fin de droit endure, ce qu'un retraité qui gagne moins de 1000 € par moi ressent d'inquiétudes. 

Nous mettons le doigt juste là où ça fait mal. Cette gauche de millionnaires en Euros qui est contrainte à montrer ses contradictions. J'ose le dire : j'ai du mal à croire qu'on puisse être très riche et être sincèrement de gauche. Marisol Touraine va avoir des difficultés à expliquer à une famille (le mari, la femme et deux enfants) qui gagne 5000 € par mois qu'on doit réduire des allocations familiales. Je suis d'accord pour dire qu'au delà d'un certain seuil, il faut réduire les prestations familiales au profit de ceux qui en ont le plus besoin, mais Marisol Touraine n'est plus qualifiée pour parler de partage et de répartition équitable entre les français.

Mouais, ça va pas être facile de gouverner, dans les jours à venir !

Enfin, un mot pour Guy Bedos, ce monsieur qui se prend pour un grand humoriste, mais qui n'est qu'un petit comique. 

Samedi dernier, dans le "Tribunal de Ruquier", sur France 2, il s'est permis de dire que l'affaire Cahusac ne devait pas être montée en épingle car ça a toujours existé.

Je cite :

-" Du temps de l'autre, le "petit" président, il avait accepté que Johnny Hallyday parte habiter en Suisse et paie ses impôts en Suisse. Il n'y a pas que Cahusac, la droite aussi."

C'est vrai, Monsieur Bedos. Sauf que Johnny Hallyday n'a jamais été élu. Il n'était pas non plus Ministre du budget, en charge de la lutte contre la fuite des capitaux et la fraude fiscale. Johnny Hallyday n'a jamais regardé, dans les yeux, le Président de la république, les autres ministres, les députés et la France entière en jurant que jamais il n'avait eu de compte en Suisse.

La différence est de taille, Monsieur Bedos et si vous ne la voyez pas c'est que vous êtes vraiment nul parce que votre parti pris vous aveugle.

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : Réflexions - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Jeudi 11 avril 2013 4 11 /04 /Avr /2013 09:10

La-France-dans-la-tourmente.jpg

 

La France, tout au long de son histoire, a connu de longues périodes troublées. Elle en est toujours sortie grandie. Si le monde entier la regarde, la brocarde ou l'admire, c'est qu'elle ne peut laisser indifférent personne. La France est un phare ou une balise sur cette planète. 

On a le droit, dans notre pays, d'avoir les convictions politiques, philosophiques ou religieuses que l'on veut et on a le droit d'en faire état et de les défendre avec acharnement. Mais ce n'est pas renoncer à ses convictions que de se serrer les coudes et de lutter tous ensemble pour sortir la France de l'ornière.

Je n'ai pas voté pour Monsieur François Hollande, et je ne vote pas pour les socialistes parce qu'ils ne sont pas socialistes. La dernière campagne présidentielle a été violente et lamentable. Monsieur Hollande était dans le déni calculateur : la crise née en 2008 n'existait pas, en tout cas, elle ne suffisait pas à justifier de l'incurie du gouvernement précédent. Ce fut une campagne non pas pour une autre politique, ni pour la France, c'était une campagne contre Sarkosy.

-"Moi, Président, il y aura une république exemplaire !" rappelons-nous ce long monologue, cette litanie de poncifs racoleurs et cette haine déversée contre un seul homme à abattre qui ce terminait par :

-"Le changement c'est maintenant."

Et puis, le Président de la République a été élu, et très vite il a fallu mettre les mains dans le cambouis ! Je n'ai pas voté pour Monsieur Hollande, mais je n'ai pas envie qu'il se plante, parce que je n'ai pas envie que la France se plante. Pourtant, dans la tourmente actuelle, on voit bien que les rats commencent à quitter le navire. Trois de ses ministres, et non des moindres (Montebourg, Hamon, Duflot) s'opposent ouvertement au Président et à son Premier Ministre. Dans les rangs du PS, ils sont de plus en plus nombreux à manifester leur désaccord, nombreux sont ceux qui veulent donner un violent coup de barre à gauche et rejoindre la grande gueule Mélanchon. Il n'aura pas fallu un an pour que le Président soit trahis par ses amis, ceux qui l'ont mis en place, ceux qui l'ont envoyé au casse-pipe. 

L'affaire Cahusac est un dramatique fait divers. Cet homme est un voyou, il a trompé tout le monde et il s'est fait prendre. Il n'est certainement pas le seul, car il n'y a aucune raison qu'il soit le seul. Je suis bien certain que parmi les charognards qui crient "à mort", il y a quelques voyous du même acabit qui ne se sont pas encore fait prendre. Mais il faut prendre garde à ne pas tomber dans le stupide "Tous pourris". Il y a parmi nos édiles une immense majorité de serviteur de l'état dévoués et honnêtes, passionnés par la chose publique. Le Président vient de faire des propositions pour moraliser la vie politique. On ne peut qu'être d'accord. Oui, à une Haute Autorité Indépendante qui pourrait être composée de hauts fonctionnaires de la justice et des finances (mais surtout pas d'élus) qui seraient nommés par les présidents de la République, de l'Assemblée Nationale et du Sénat. Cette haute Autorité aurait pour mission de contrôler les patrimoines des Ministres et des Députés et Sénateurs à leur arrivée et au départ de leurs fonctions, pour vérifier qu'il n'y a pas eu d'enrichissements personnels autres que leurs émoluments et rémunérations en qualité de commis de l'état.

Mais non, à l'étalage des patrimoines sur la place publique. C'est une mesure démagogique, nuisible qui va prêter à un petit jeu de comparaison malsaine. Marine Le Pen à déjà commencé ce matin au micro de Jean-Michel Apathie :

-"On peut se poser la question de la compétence de ceux qui n'ont pas de bien à gérer la puissance publique, s'ils n'ont pas été capable de se créer un patrimoine dans leur vie personnelle !" disait-elle. 

Oui, à la lutte contre les paradis fiscaux, mais attention à ne pas stigmatiser les banques françaises et nuire ainsi à leur renommée internationale.

Le Président de la République déchante. Le changement, manifestement, ce n'est pas pour tout de suite. La crise est bien réelle et le pragmatisme l'emporte sur l'utopie des campagnes électorales. Dans la tourmente, il faut un cap et le tenir. Il faut un équipage solidaire et discipliné et des passagers patients mais qui ne fassent pas tanguer le navire dangereusement.

En bref, Calmons-nous.

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : actualité - Communauté : Humeurs
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Lundi 8 avril 2013 1 08 /04 /Avr /2013 11:05

photo-carte-europe-des-regions-copie-1.jpg

Pendant que nos édiles se complaisent dans leur fange, il s'est passé ce week-end un évènement important qui est passé quasi inaperçu : les alsaciens ont été consultés par référendum quant à leur destin. Fallait-il regrouper les deux départements et la région en une seul entité administrative et juridique avec des pouvoirs étendus ?

Les alsaciens ont répondu non. Pourtant, c'est là le seul véritable progrès politique qui ferait passer le pays du XIX ème siècle du fatras administratif au XXI ème siècle des économies des gestions publiques.

Nous pourrions faire évoluer toute l'Europe vers une fédération des régions à identité forte. Finis les départements avec les cantons poussiéreux budgétivores qui, s'ils se justifiaient de 1789 à 1989, n'ont plus aucun intérêt au siècle du numérique. Vive la Bretagne, l'Alsace, l'Occitanie, Euskadie, Normandie, Savoie, Bourgogne, Guyenne, Corse, Provence, Vendée ou Picardie. Des régions politiques, culturelles, identitaires avec des pouvoirs renforcés. On pourrait ramener l'administration de ces régions à des dimensions modulaires humaines : Communes - Communauté de Commune et Régions. Nous simplifierions l'administration avec une plus grande proximité avec le citoyen. Chaque région pourrait lever l'impôt, se charger de l'éducation, la culture, le social, le développement économique, tout ramener à la proximité immédiate du citoyen. Nous pourrions supprimer le centralisme parisien, les décisions se prendraient dans les régions.

Il ne faudrait laisser à Paris que les ministères régaliens : armée et défense nationale, justice nationale et arbitrage inter-régional, police nationale affaires étrangères, relations européennes et inter-régionales. Tout le reste des pouvoirs rendus aux régions.

En outre, ce ne serait plus l'état qui lèverait l'impôt pour le redistribuer dans les régions, mais ce serait les régions qui financeraient l'état qui aurait moins de ministères, moins de fonctionnaires et qui serait contrôlé par une commission inter-régionale composés d'élus des régions.

On peut rêver !

Mais les alsaciens qui avaient la possibilités d'entrouvrir une nouvelle porte vers de nouveaux horizons n'ont pas saisis "notre" chance. Difficile de tout bousculer quand on a ses petites habitudes, mais c'est dommage, car là, il y a une véritable et énorme source d'économies à réaliser dans les finances de la France.

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : actualité - Communauté : 20ministers jeu politique sur thème sérieux !
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires
Dimanche 7 avril 2013 7 07 /04 /Avr /2013 15:59

Monbestseller.1.jpg

Monbestseller.2.jpg

Par Norbert Chadourne dit Jamano - Publié dans : Pourquoi pas ? - Communauté : tousazimuts
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires

Profil

  • Norbert Chadourne dit Jamano
  • Le blog de Jamano Trois
  • Homme
  • Curieux Sportif Epicurien coups de gueule Tailleur de pierre
  • 28/07/1949
  • passionné par mon métier, je pratique tant bien que mal la peinture, le dessin et la sculpture. J'adore la musique classique, le rock, le jazz et la bonne chanson française. J'aime aussi les livres, le sport et le cinéma.

Les rubriques du blog

Statistiques & autres

Visiteurs Uniques (VU)

           

En ce moment, Il y a  1  personne(s)

sur ce blog 

 

 

Voici mon nouveau roman. Il

est disponible en lecture gratuite

"ICI" avant parution sur papier.

Vous pouvez le lire, le commenter.

Il me tarde de savoir ce que vous en pensez !

        Les Pommes

 

 

          Vivre, Aimer, Mourir.1

"Vivre, aimer, mourir" 174 pages 15€

Publié à la Société des Ecrivains -

14, Rue des Volontaires 75015 Paris

Se procurer ce livre en cliquant :ICI

 

 

 

        D'où-viens-tu.COUV

"D'où viens-tu, mon frère ?"

Roman autobiographique

258 pages - 19 €

commander "ICI" 

 

Recherche

Un tas d'autres choses.......

Supporter-UBBG.jpg

 

 

 

 

 

 

les Mascarons de Bordeaux NEW

 

 

 

 

 

La-Porte-Cailhau-XV--me-S-jpg

 

 

 

Association Nationale des Tailleurs de Pierre

 



 
  



La robe à pois. Benoit Lasserre

La robe à pois, sculpture en bois polychrome de
Benoit Lasserre






Je pense, donc......

"Le paradoxe de la condition humaine, c'est qu'on ne peut devenir soi-même que sous l'influence des autres."

Boris Cyrulnik : Les nourritures affectives.

 

"J'aime les personnes qui présentent des failles, car au travers de celles-ci passe la lumière."

René CHAR

 

 

" Quand tu auras appris à ne plus espérer,
  Je t'apprendrai à vouloir.."



"Pas très haut, peut-être....mais tout seul !"

Tirade des "Non-Merci" dans Cyrano de Bergerac


 

"C'est parce-que la lumière va plus vite que le son, que certaines personnes paraissent brillantes, avant qu'on ne se rende compte qu'elles sont connes"


 
"Choisir, c'est renoncer...."

 

"Tout ce qui est appris mérite-t-il d'être su ?"


"Ne crains pas d'aller trop lentement, crains seulement de t'arrêter...!"

 

 

 

 


Images Aléatoires

  • Le Plein-cintre-0-0
  • FCMB-Floirac-2009 2217
  • Intégrisme Juif
  • Marianne
  • Norbert et les pyramides
  • Bergerac-18-10-09-017.jpg

Calendrier

Mai 2013
L M M J V S D
    1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31    
<< < > >>

Recommander

Créer un Blog

Syndication

  • Flux RSS des articles
 
Créer un blog gratuit sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur - Signaler un abus - Articles les plus commentés