J'ai regardé et écouté avec attention les exposés de ces quatre candidats aux primaires socialistes, qui se sont livrés hier soir à un exercice démocratique.
Je dis "les exposés", car on nous avait présenté ça comme un débat, mais visiblement, "on" s'était bien mis d'accord pour éviter les joutes oratoires, les sujets qui fâchent, les polémiques et les invectives, bref, on était entre gens bien élevés et chacun, dans le plus grand calme, a expliqué pourquoi il fallait le choisir pour affronter Monsieur Sarkosy.
Ce qui fait que je me suis ennuyé pendant les deux tiers du temps, puisqu'il fallait bien chercher ce qui pouvait différencier l'un ou l'une des autres.
Hormis Monsieur Jean-Michel Baylet qui s'est clairement positionné comme un fédéraliste européen, et pour la légalisation du canabis, Monsieur Arnaud Montebourg qui ferait mieux de soutenir Monsieur Mélanchon et Monsieur Manuel Valls qui a le courage de dire la vérité quant à l'impact réel de la dette publique sur l'économie, les trois autres candidats n'ont aucune différence marquante à quelques détails près.
Monsieur Hollande veut réduire de 25% l'électricité produite à partir du nucléaire, c'est à dire qu'il entame un retrait progressif et planifié du nucléaire, au même rythme que les allemands qui eux, reculeront dans le même temps de 22% (à l'horizon 2025).
Madame Aubry clame :"Nous ne sommes pas d'accord ! Il faut être clair. Nous devons sortir du nucléaire. Les allemands sortent du nucléaire, il faut faire comme eux !"
Sauf que les allemands ne sont dépendants du nucléaire que de 22%, alors évidemment, s'ils baissent de 22% d'ici à 2025, ils seront forcément sortis complètement du nucléaire. Tandis que la France, qui est dépendante à 75%, n'en sortira évidemment pas aussi vite, même en réalisant des efforts identiques.
Mis à part cela et Madame Ségolène Royal qui laboure les planches des Verts et sert la main à son ancien compagnon qui est quand même le père de ses quatre enfants, comme on sert la pogne à un confrère, mis à part cela, ce fut long et pas très passionnant.
Mais ça a eu le mérite d'exister......
N'y voyez aucune malice !
Mais voici quand même un sujet de réflexion pour tous les candidats.
Au moment ou toutes les feuilles d'automne vont tomber, y compris les feuilles d'impôts fonciers et taxes d'habitation, d'aucun se félicite de la baisse significative des déchets non recyclables produits par les ménages.
En effet, ces déchets on baissé de 21% en 10 ans, montrant que les français font des efforts et sont impliqués pour la protection de la planète.
Mais, dans le même temps, ils trient et recyclent, et la cour des comptes trouvent que cela coûte trop cher !
Il va falloir augmenter la taxe sur les ordures ménagères !
Ben voyons ! Comme par hasard ! Quelle opportunité !
Et il ne vient à l'idée de personne de contraindre les industriels de l'agro-alimentaire d'éviter les sur-emballages ? de modifier les conditionnements ?
Non, bien sûr, allons au plus simple : le porte-feuille des ménages.
Ecrire un commentaire - Voir les 0 commentaires












Derniers Commentaires