Ce matin, Yves Calvi recevait un historien : FABRICE D'ALMEIDA (Photo ci-dessus) qui s'indignait en accord avec son confrère, Pierre Nora, du fait que les Députés de notre Assemblée Nationale légifèrent sur :

"la négation de tout génocide, y compris celui des Arméniens, est un délit."

Monsieur d'Almeida n'apprécie pas que l'on marche sur ses plate-bandes, et estime, de concert avec Pierre Nora que le pouvoir, ou le politique n'a pas à s'occuper de l'histoire.

L'histoire étant, selon ces deux éminents spécialistes, l'apanage exclusif d'une intelligentsia : les historiens.

Je reprends les termes précis de Monsieur Nora :

" L'histoire aux historiens, la mémoire aux politiques."

En d'autres termes, que les politiques se contentent d'inaugurer les chrysanthèmes et de commémorer les évènements que les historiens auront au préalable validés.

Sauf, messieurs les historiens que selon moi, vous n'êtes rien d'autre que des "journalistes du passé" tandis-que de tout temps, les politiques ont fait l'histoire !

Mais, ce qui m'a le plus choqué, dans l'argumentaire de Monsieur d'Almeida, c'est qu'on ne peut pas dénommer "GENOCIDE" le massacre du peuple arménien par l'armée ottomane entre 1915 et 1916, car le mot "GENOCIDE" n'existait pas en 1915 !

En effet, ce terme fait son apparition pour la première fois, en 1943, sous la plume de Raphaël Lemkin à propos du traitement réservé aux juifs par les Nazis. Donc, selon l'historien, les Arméniens ont été victimes de massacres, mais pas de génocide.

Donc, si on applique à la lettre le principe de cet éminent spécialiste, la SCHYSOPHRENIE n'existait pas avant 1908, puisque c'est à cette date que le mot est apparu pour la première fois, la DYSTROPHIE a été identifiée en 1860, elle n'existait pas avant non plus.....

Nombre de concepts n'avaient pas été identifiés, nommés ou qualifiés avant ces dernières années, ça n'est pas pour cela qu'ils n'existaient pas.

L'argutie de notre historien est pour le moins..... fallacieuse !

Hier soir, au CULTURA de Bègles-Villenave d'Ornon (33), devant un parterre d'étudiants en économie, de chefs d'entreprises, de gens curieux, de journalistes et de passionnés d'économie, Philippe Dessertine nous a exposé avec des mots simples, les arcanes de la crise que nous traversons.

Philippe Dessertine est professeur d'économie à l'Université de Nanterre et Directeur de l'Institut de Haute Finance

Il nous a exposé les origines et les causes de la crise que nous subissons depuis 2008. Il nous a parlé de la situation particulière de la France (qui n'est pas brillante) et l'on a pu comparer son discours clair, évident, concis et précis avec celui abscons de la plupart des politiques.

Nous avons entendu un langage de vérité, parce que , contrairement à ce que pensent les politiques, on peut tenir un discours vrai au français qui sont assez grands pour comprendre, pour peu qu'on ne les prenne pas pour des imbéciles et que l'on ne polémique pas.

Il nous a enfin parlé d'espoir et d'avenir. Il nous demande de faire confiance aux jeunes, mais en premier lieu de faire face à cette crise, prendre les problèmes à bras le corps.

Je cite la 4ème de couverture de son ouvrage :

"La dette mondiale atteint des niveaux tels qu'il ne sera plus possible d'attendre davantage pour y faire face. Les avertissements montent sans arrêt des marchés; des agences de notation, pour exprimer toujours la même exigence : remboursez !

Cela tombe bien ; l'autre compte à rebours, celui du dérèglement climatique, nous oblige à penser, à consommer différemment.

Notre chance est peut-être de ne pas avoir le choix.

Nous avons dix ans pour prendre les décisions engageant notre avenir et celui de notre planète. Décennie cruciale où la finance, la technologie, le social, la mondialisation, la démographie doivent être intégrés dans un même raisonnement.

S'il est certain aujourd'hui que nos enfants ne vivront pas comme leurs aînés, il n'est pas interdit d'espérer qu'ils vivront bien mais autrement. A condition d'inventer de nouveaux paradigmes, plus respectueux d'un équilibre social assuré par une redéfinition du travail, de la collectivité, et par la substitution du "bien-public" à la notion de "profit" comme ligne de mire de nos sociétés démocratiques."

Je rêve d'un homme politique capable de prendre ces orientations, même au risque de ne pas être réélu.....ce serait une belle leçon de courage !

La Décompression

de Philippe Dessertine

Editions Anne Carrière

490 pages 20€

Dans une de ses diatribes aussi enflammée qu'imbécile,  Madame Cécile Duflot traite Henri Proglio, PDG de EDF, de menteur.

Elle en a parfaitement le droit, même si force est de constater la faiblesse de l'argument.

Ce que je lui reproche, c'est son envolée selon laquelle, Monsieur Proglio n'aurait aucune légitimité pour parler de la politique énergétique de la France.

Curieuse conception de la démocratie qui dénie à l'un de ses patrons directement concerné par la politique énergétique de son pays, le droit de s'exprimer sur le sujet !

Ce n'est pas la première fois que le duo écolo-comico-féministe Duflot/Joly commet des bévues aussi stupides.

On peut ne pas être d'accord avec les dires de Monsieur Henri Proglio, l'accuser de faire du lobbying, de grossir le trait, de défendre sa chapelle.

Mais il est dans son rôle de PDG d'EDF.

Voilà pour la forme.

Sur le fond, sortir du nucléaire, je pense que cela s'imposera à plus ou moins longue échéance, comme s'est imposée, en son temps notre entrée dans l'ère nucléaire.

A l'époque, il s'agissait d'assurer notre indépendance énergétique.

Depuis, La France est leader dans cette industrie et des dizaines de milliers d'emploi ont découlés du nucléaire. L'électricité en France est très certainement l'une des moins chères du monde. Mais les technologies ont évolué en même temps que les mentalités et je comprends qu'il faille en sortir, comme on est sorti des centrales au charbon, puis des centrales au fioul. Mais il faut savoir raison garder et sortir progressivement du tout nucléaire. Il faut développer les sources nouvelles d'énergie, moins risquées, moins polluantes, plus sûres et préserver notre indépendance énergétique.

Ma qui va piano va sano !

Pas de précipitation, orientons nous vers une sortie réfléchie, méthodique et sur un terme raisonnable et réaliste humainement, économiquement et industriellement.

Mais peut-être que les "Ayatollahs verts" n'apprécient pas que le citoyen lambda que je suis ait son opinion et ose l'exposer !

La démocratie selon les verts :

"Tais-toi et vote ! Nous pensons, réfléchissons et savons ce qui est bon pour toi ! Surtout, ne te mêle pas du débat."

Les sondages, dans la foulée des primaires du PS, et suite aux analyses catastrophistes dont toute la presse nous bombarde à longueur de journée, les sondages, donc,  nous promettent un deuxième tour des prochaines Présidentielles avec un affrontement Hollande/Sarkosy et une victoire de république bananière pour Hollande : 64% Hollande, 36% Sarkosy.

A quoi ça sert d'aller voter !

Les sondages ont décidé pour le peuple !

Moi, j'ai tendance à croire que c'est du matraquage, de la "réclame", de la retape, de la Pub, de la propagande,  la méthode Coué......à force de dire que les gens voteront dans tel ou tel sens, on les fait voter dans tel ou tel sens.

Les sondages orientent et influencent les votes.

C'est le principe même de la publicité.

Pour vendre un bien de consommation, le fabriquant occupe tout l'espace médiatique et les acheteurs-électeurs-gogos achètent le produit dont on parle le plus, celui qui occupe le plus grand espace médiatique, de façon omniprésente, ostentatoire, et absolue.

Celui qu'on voit et entend le plus souvent.

Hollande sera président avec 64% des suffrages ! Il faut quand même avoir un sacré culot pour affirmer cela, à 7 mois des élections.

Jamais, dans l'histoire de la Vème République, un Président a été autant vilipendé, haï. C'est la personnalité, du Président lui-même qui est rejetée, plus que sa politique. On va même jusqu'à culpabiliser les gens de droite.

-Tu es de droite ? mais quelle honte !

La presse est de gauche (à de très rares exceptions près), la Justice et l'Education Nationale sont phagocytées par la gauche.

Plus personne n'ose avouer qu'il est de droite.

Aujourd'hui, être de droite est assimilé à un délit, je prend pour exemple l'article de Anaëlle Grondin dans le quotidien gratuit 20 minutes dans lequel elle parle de Michel Sardou, "ACCUSE d'être un chanteur de droite " je cite la phrase exacte de son papier !

C'est le mot "accusé" qui me choque.

On l'accuse d'être droite, comme on l'accuserait d'être un voyou ou un criminel, la formule est significative.

Ils vont réussir à re-complexer le peuple de droite.

Ça, c'est une démocratie respectueuse des valeurs républicaines ! Si tu ne penses pas comme moi, je t'accuse d'être différent !

Moi, j'ai envie que la gauche passe, comme au poker, pour voir s'ils tiendront leurs promesses, pour avoir la paix et ne plus entendre les pseudo-comiques, les artistes, les chanteurs, les acteurs, qui sont tous de gauche.

Pour qu'on ait la paix et la sérénité au pays de Oui-Oui.

Je me souviens de l'enchantement produit par l'élection de François Mitterrand, et de la déception, et de la rigueur qui a suivi dans les trois ans après son élection. Je me souviens de l'immense espoir né dans le monde entier, après l'élection de Barack Obama, et ce qu'il en reste aujourd'hui....

On peut toujours rêver à l'enchantement promis, mais la réalité du pouvoir, et de la politique feront que nous risquons fort d'être encore et encore désenchanté.

Au moins, n'entendrons nous plus les aboyeurs donneurs de leçons de Stéphane Guillon à Guy Bedos, de Jean-Michel Ribes à Audrey Pulvar, et de Yannick Noah à Didier Portes. Ils pourront aller manger à la gamelle, ça nous fera des vacances.

Voilà un rapport édifiant, à la disposition de tous que l'on peut se procurer in extenso sur le net. Il suffit de taper sur Google "L'état de l'école " et ce rapport est à votre disposition en format PDF.

Vous pouvez aussi cliquer sur les liens roses de mon article.

On peut aussi consulter le rapport de L'INSEE ou de la Cour des Comptes sur la question de l'Education en France.

Que disent,  en substance, tous ces rapports :

Que s'il est vrai que le gouvernement supprime 16000 postes par an par non remplacement des départs à la retraite, soit, 80000 postes disparus pendant le quinquennat, on est très loin de la casse des services publics dénoncée par les syndicats et les associations de parents d'élèves affiliés à la gauche.

Un rapide calcul : (tous les chiffres sont officiels)

En France, en 2010..............12 000 000 d'élèves tout confondu.

                                          852 907  Professeurs et Enseignants

si tous les enseignants étaient devant les élèves, cela nous donnerait le ratio suivant :

12000000  = 14 élèves par classe, aujourd'hui !

  852907

Appliquons maintenant le ratio dénoncé par les enseignants eux-mêmes :

12000000 élèves                                         = 400000 enseignants

      30 élèves par classe (moyenne dénoncée)

Donc, Il n'y a que 400000 enseignants devant les élèves. Que font les 452907 autres enseignants payés par l'éducation nationale ?

Notons également, que l'Education Nationale emploie 126915 fonctionnaires administratifs, 68949 Assistants d'éducation et je passe les personnels d'entretien et autres besoins annexes.

L'Education Nationale Française emploie donc 1 048771 personnels (chiffres 2010 qu'il a fallu deux ans pour calculer, et qui sont donc déjà obsolètes, mais exacts à peu de choses près).

Le budget total de L'Etat Français est de 283 Milliards d'Euros.

L'Education Nationale, à elle seule, représente 132 Milliards d'Euros,

soit 46% du budget total de la nation, sachant qu'avec le reste,

il faut alimenter la Santé, la culture, la justice, la police, l'armée etc...etc...

Les résultats de notre éducation nationale sont catastrophiques et

en constante baisse depuis 1995.

Alors que le budget est en progression continuelle (+60 Milliards d'Euros depuis 1980), le nombre d'élèves a baissé de 600000.

Seul Monsieur Claude Allègre avait "osé" qualifier l'Education Nationale de mammouth qu'il aurait fallu dégraisser, et chacun sait ce qu'il est advenu de lui.......et pourtant !

Essayons d'imaginer n'importe quelle entreprise privée dont plus de 50 % des employés s'occuperait de syndicalisme à temps plein, serait en stage, en congé-formation, maladie, maternité, formation continue ou tout simplement détachés ailleurs. C'est un énorme problème de gestion qui a mis notre système éducatif dans la situation qu'il connaît aujourd'hui.

Les résultats de nos enfants sont calamiteux. Il faut attendre la 40 ème place du classement Mondial des Universités pour trouver la seule université française  qui paraisse dans cette liste de Changaï.

Chaque année, 240000 jeunes sortent de l'école ne sachant pas lire.

Et quoiqu'on en dise, ça n'est pas une question de moyens !                                                                                                    

Donc, ne comptons pas sur le PS pour rétablir la situation et s'attaquer au problème de la gestion calamiteuse de notre système d'éducation : les enseignants étant leur "fond de commerce", et la fonction publique le socle de leur électorat.

C'est la main-mise des syndicats sur l'école qui a entraîné cette gabegie, alors, pour réduire les déficits publics, avec 16000 suppression de postes par an, on est loin du compte.

Tous les chiffres sont disponibles, pourquoi ne dit-on pas la vérité ?

Pourquoi la presse dans son ensemble est-elle si complaisante ?

Tiens, il y a une pétition à signer, ICI.

Prenez quand même le temps d'écouter la vidéo qui va avec.